回望2021年 ，到年对比在智能手机领域 ，依旧影像和系统升级仍然是深度重头话题 ，而这一年在影像和系统两方面都赢得大量关注和讨论的到年对比机型 ，可以说非华为 P50 Pro和vivo X70 Pro+莫属 。依旧 两款手机都是深度和平精英直装破解版蓝奏云2021年下半年发布的旗舰机型 ，在影像和系统更新上也有很多共同点 ，到年对比比如两者的依旧后置相机模组设计都突破常规 ，一个自称双环 ，深度一个自称云窗 ，到年对比发布之初就引发不少讨论 。依旧比如目前华为的深度HarmonyOS和vivo的OriginOS都进入第二代版本 ，在渐趋稳定的到年对比同时 ，也凭借各自特色为用户体验注入了不少新鲜元素 ，依旧并因此直到今天都极具话题性 。深度 所以我们有必要将两款手机放在一起，做个比较分析 ，跟大家聊聊哪款手机是更好的选择 。 外观两款手机的大小体积都是目前主流水平 ，不过华为 P50 Pro相对来说更显小巧精致，一方面是它195g的重量确实比对方轻十多克，另一方面则是因为华为 P50 Pro的屏幕曲度稍高于vivo X70 Pro+，因此对比之下 ，华为 P50 Pro小巧圆润 ，vivo X70 Pro+则开阔硬朗一点 。  左vivo X70 Pro+ ，右华为 P50 Pro  上华为 P50 Pro ，下vivo X70 Pro+ 翻转到机身背面 ，硕大的后置相机模组就更能凸显各自的气质了 ，两款手机的后置相机模组都比较突出，实际使用时也都会有轻微的头重脚轻之感 ，这一切都是为了用上最好的配置 ，拍出更好的照片而作出的取舍 ，所以你可以将握持重心往手机中部区域稍提高一点 ，熟悉之后就不再是问题了 。 材质工艺方面 ，华为 P50 Pro是无卡密直装极浅的金色+玻璃材质 ，采用电致调光工艺 ，呈现出镜面感 ，表面精致光滑 ，只是沾指纹 。vivo X70 Pro+则是灰黑色 ，采用萤石AG工艺 ，看上去有哑光磨砂质感 ，实际手感平滑细腻 ，不易沾染指纹 。 左vivo X70 Pro+ ，右华为 P50 Pro 然后再回头亮点屏幕 。两款手机的屏幕参数都是旗舰水准，因此观感 、质感和色彩表现都没得说，本尊科技肉眼看上去平分秋色 ，比较明显的区别只是尺寸差异 ，以及华为 P50 Pro顶部挖孔比 vivo X70 Pro+稍大一圈 ，因此强迫症患者要注意一下 。 左vivo X70 Pro+ ，右华为 P50 Pro 系统桌面解锁进入手机系统后 ，映入眼帘是两张风格完全不同的桌面 。HarmonyOS2.0依然是标准的多屏页面+圆角矩形图标+阵列布局，点缀以卡片化文件夹和部分应用服务卡片 。 而在vivo的OriginOS中 ，上述标准桌面布局只是它多种风格之一 。变形器、平行世界 、视窗风格和原子组件等美化工具的加入，使得整个桌面变得异常前卫多彩。打开变形器，有大量桌面元素可供美化 ，比如应用（主要是系统应用）图标的颜色 、形状 、大小和风格都可以自由调节 ，布局也更加灵活（即官方所谓“华容网格”）。  在最新的OriginOS Ocean版本中，文件夹也加入美化行列 ，再加上大量来自系统和第三方应用的原子组件 ，OriginOS桌面给人的感觉已经不再是规规矩矩、传统的屏幕页面 ，而更加灵活 、具有动态感，像是一个能够自由延展的虚拟空间 。 以图标为例 ，一直以来我们都习惯于Android传统的指甲盖大小 、圆角矩形样式的图标 ，那么一旦你的桌面有几十个上百个应用，就得在一片花花绿绿中翻找半天才能找到需要的那个 ，这种经历我相信大家都有过 。 而图标可大可小后 ，同样有那么多应用，像微信 、视频 App 、购物 App 这类常用App放大 ，其他不常用App缩小，整个桌面也就显得主次分明 ，寻找应用时也就能一眼看到 ，迅速触达了 。 所以虽然OriginOS整体的风格比其他系统要前卫许多 ，但也不单单只有美化这一点好处 ，更有其实用合理的一面 ，就这点来说 ，我希望HarmonyOS之后也能安排上。 功能及风格现在打开设置，进入一层层二级菜单 ，你会发现无论是通知 、显示 、应用权限 ，还是电池功能、健康模式 、游戏模式 ，二者实在找不出太多差异，小橙子轻体直装V15科技有些内容仅仅是表述稍有不同 ，所以从整体框架来看 ，两个系统相差不大 ，仍然是Android规范和近几年用户共同需求结合的产物 。 但即便大体方向相同，用户细分的需求却总是不断更新的，在这点上 ，除了前面提到的桌面 UI个性化程度 ，还有多设备协同和隐私系统设计 。 众所周知 ，华为是国内最早一批在手机系统中引入较完善的多设备协同理念的 ，即多屏协同功能 。 今天HarmonyOS2.0的多屏协同功能已经能够实现手机屏幕镜像、应用多开、文件互传和分享、音视频流转 、一碰传等诸多功能 ，生产力属性极强。而且多屏协同连接时 ，并不要求手机和电脑必须在同一Wi-Fi下 ，稳定性也犹如本地运行 ，延迟几乎不可感 。不说跟其他智能设备的联动 ，至少手机和电脑协同工作的需求已经满足了绝大部分 。 而vivo的互传虽然也做得不错 ，离华为的多屏协同却还有些差距 ，一方面是稳定性稍逊 ，时不时的连接缓慢 ，另一方面则是功能 ，比如应用多开 、文件分享等重要功能还未上线 ，涉及到HarmonyOS那种分布式功能的就更不要提了，生产力属性要弱很多。 差不多在19年的时候 ， PC和移动操作系统中关于多设备协同的尝试就已经非常常见，所以不可避免地要将两个系统放在这一话题下讨论。孙悟空直装V17 但完全不问前因后果就给vivo互传下定论 ，又显得有些不合情理 ，一方面是因为vivo互传功能起步晚 ，稳定性和功能有不及之处也算正常 ，另一方面则是因为vivo互传眼下虽然不像华为那样有足够多的自家设备可供联动 ，但互传本身是面向Android 、iOS 、PC、网页几乎全平台的 ，没有局限于自家 ，而是普惠所有需要的用户 。像我自己 ，如果使用的是其他手机 ，遇到临时要往PC传文件的情况 ，就一定会想到vivo互传网页版 。 所以两个系统的多设备协同功能 ，一个在自家生态内做到了近乎完善领先 ，一个适合所有人，到底该选哪个，还真法直接下定论 ，只能请各位观众老爷自己做决定了 。 但在隐私系统的设计上，我认为目前是OriginOS更好。 这么说倒不是表示HarmonyOS不好 ，而是新出的OriginOS Ocean更有想法 。 几乎所有智能手机操作系统都有一个独立于主空间的私密空间存在，一般我们叫它隐私空间或平行空间 。很多用户将这个空间用作应用多开，还有些用户将之用作私密文件存储，但还有些用户像我这样 ，单纯想要保护数据隐私 。 对于前两类用户 ，一般的隐私空间设计已经足够 ，对于第三类用户则要像OriginOS Ocean这样考虑，来看看OriginOS Ocean的原子隐私系统是怎么做的 。  首先 ，你需要密码、指纹 、人脸（机主识别）多重认证；其次 ，放入其中的文件不会被上传到云端；再次 ，离开隐私空间后 ，浏览痕迹会被抹除；最后 ，像网络、定位 、麦克风、摄像头这样的敏感权限单独可控；最最后 ，只有在桌面Dock栏左滑+验证后它才会出现 。 这样的隐私设计已经是国内安卓定制系统中最全面和丰富的一个 ，尽管还不到尽善尽美，但我认为这种不将隐私保护功能看作主系统附属，而以独立系统看待的想法是很有进步性的 。 要稍稍提及的是 ，HarmonyOS对应用权限的管控比较精简，没有提供“权限移除”功能 ，OriginOS则遵循Android规范 ，保留有权限移除功能 ，这点对于手机中应用较多的用户来说很有必要 。 vivo X 70 Pro+ OriginOS权限移除功能 vivo X70 Pro+ OriginOS权限移除功能 对于追求效率 、实用的用户来说 ，HarmonyOS自然而言就会吸引他们的目光，而 OriginOS（或者说OriginOS Ocean）更加个性化，年轻人或许会偏爱 。但长远来看，Harmony OS是基于手机这个硬件 ，横向铺开连结其他智能设备 ，OriginOS则是向屏幕内的虚拟空间探索创新 ，两个系统一横一纵 ，都是对未来移动设备操作系统发展方向的初步思考，有高低 ，但没有止境 ，所以或许将来随着用户需求不断变化，两家系统会取长补短互相学习，并最终演变成为我们设想中的未来数字世界 。 影像旗舰机影像能力的对比通常不会有明显高下 ，而是在提供较为全面的场景覆盖之后 ，各自针对某一方面拔高 ，这点在两台手机上也体现的非常鲜明 。 像华为 P50 Pro是彩色+黑白双主摄+广角+长焦组合 ，主打原色双影像单元，搭载新一代XD Fusion Pro原色引擎和潜望式高清长焦镜头 ，意即看重色彩表现和支持大范围变焦 。 vivo X70 Pro+则是双主摄直接用上广角和大底CMOS ，其他两颗镜头负责人像和长焦拍摄。加上蔡司镜头 、影像芯片 V1 、超感光大底 、新一代微云台与四摄光学防抖 ，也是在全面场景覆盖之外 ，更看重暗光表现和防抖 。 上华为 P50 Pro ，下vivo X70 Pro+ 上华为 P50 Pro ，下vivo X70 Pro+ 日间成像两台手机的常规日间、广角和5倍变焦成片都有不错观感 ，三个镜头的曝光 、细节控制得当，画面细腻而纯净，总体来说都有较高程度还原 ，区别在于华为 P50 Pro广角和长焦镜头反映的色彩 ，比如天空部分 ，偏蓝偏浅 ，而 vivo X70 Pro+的偏黄是符合我当时真实所见的，这种差异可能是不同算法调教风格导致 。 日间常规对比 日间广角对比 日间5倍变焦 夜间成像目前夜景拍照主要发力点还是提亮和降噪 ，在此之上再考虑捕捉更多色彩，还原真实所见 。 在提亮降噪这方面 ，两台手机都是老手了 ，常规的夜景天空 、建筑物 、植物都能还原个八九成，区别是华为 P50 Pro夜间模式曝光时间较长，需要6秒 ，成片稍显曝光过度，而vivo X70 Pro+一般情况下只需快门键转一圈 ，不到1秒 ，偶尔在极黑场景需要6秒曝光 ，最终成片会更清晰明亮 ，色彩也更加自然真实 。 夜间室外对比 夜间室外对比 到了室内 ，面对更为复杂的光线环境，华为 P50 Pro出现的问题仍然是过曝 ，显得画面泛白对比度失衡 ，因此观感逊色于 vivo X70 Pro+ ，尽管从下图墙皮的质感可以看出 ，它原本捕捉到的细节和色彩并不比vivo X70 Pro+少 。 夜间室内对比 夜间室内对比 前面提到 ，同样是夜景模式拍摄 ，华为 P50 Pro的曝光时间比 vivo X70 Pro+长 ，但实际成片却并不比vivo X70 Pro+更亮更鲜艳 ，因此对于华为 P50 Pro来说，当然是优化夜景算法 ，不要一看到夜景就往提亮方向偏 。 对vivo X70 Pro+来说 ，则是再次证明了硬件的重要性 ，1/1.31英寸的大底CMOS，来自蔡司的高透玻璃镜片 ，还有自研影像芯片 V1 ，从感光度 、透光能力和算法提亮降噪三方面 ，以强硬的硬件优势，实打实为我们呈现了一张张画面纯净明亮，色彩饱满自然的照片 ，手机拍照无非就是随手一拍但要好看 ，这点vivo X70 Pro+算是做得非常好了。 在防抖方面 ，vivo X70 Pro+还有一个新一代微云台+四摄光学防抖 ，华为 P50 Pro则提供了硬件OIS光学防抖+软件AIS Pro超级防抖技术，两台手机在主摄拍摄+轻微运动场景中 ，都不会有明显让人不适的抖动感 ，区别只是稳和更稳而已 ，当然如果你是运动达人 ，那还是备上四个摄像头都支持OIS光学防抖的vivo X70 Pro+更合适 。 左华为 P50 Pro ，右 vivo X70 Pro+ 其他游戏因为已经配备了顶级处理器（一个是麒麟9000 ，一个是骁龙 888 Plus） ，所以二者日常打个游戏都是轻轻松松 ，比如和平精英 ，华为 P50 Pro支持以流畅画质+90帧运行 ，平稳流畅这些不在话下 ，只是不得不牺牲画质 。vivo X70 Pro+也一样提供流畅画质+90帧模式 ，不过在游戏魔盒中还有一个帧率优先模式 ，针对王者荣耀 、和平精英和原神这三款手游，整体看起来差别不大 ，所以来看实际帧数表现 。 华为 P50 Pro vivo X70 Pro+ 就帧率数据来说，vivo X70 Pro+不如华为 P50 Pro流畅 ，前期可以稳定在90帧左右 ，剩下大部分时间都在80+帧 ，CPU频率也稍有降低 ，这可能是出于温控的考虑 。而华为 P50 Pro在正式对战场景可以稳定在89帧，虽然以实际体验来讲 ，80帧和90帧并不会给人以明显差距，但因为是旗舰机的较量 ，毫厘也要计算 ，如果你看重帧率流畅度多过画质 ，那么最好开启前面提到的帧率优先模式 。 就发热情况来说 ，vivo X 70 Pro+升温要慢于华为 P50 Pro ，所以在游戏大部分时间你会觉得 vivo X70 Pro+温控更好 ，到后期两台手机都会有明显升温 ，但还不至于发烧 。另外还有一个细节因素，就是声音 ，两台手机都提供了立体声双扬声器 ，但都有一侧响亮 ，另一侧偏小的问题，所以外放听感稍显不均 ，考虑到现在都流行戴无线蓝牙耳机了 ，这个问题倒也无伤大雅。 充电和续航华为 P50 Pro是4360mAh+66W快充的充电组合 ，vivo X70 Pro+是4500mAh+55W快充的充电组合 ，两者也都支持50W无线充电和无线反向充电 ，从规格上来看 ，有线快充最终充放电数据不会相差太多，实际情况也的确如此。 充电 ： 耗电 ： 最后到这里大家对两台手机应该已经有了较为充分的了解，两者在外观 、系统 、性能、充电上的比较难分高低，基于此选择的话，按照自己的喜好来就行。如果关注手感 ，小巧精致的华为 P50 Pro会是更好的选择，如果关注影像体验，则应选择有多项硬件加持 ，在日间 、夜间 、运动场景都能带来出色体验的vivo X70 Pro+。 |